Vrijheid en Recht

Ons Vlaanderen verandert door de lakse houding van VLD, SP.a en CD&V elke dag een stukje meer in een islamitisch land.  Of het nu gaat over halal-vlees in onze supermarkten of de bouw van nieuwe moskeeën met uw belastinggeld, als we niet eindelijk wakker worden gaat de teloorgang verder…

Ook in Sint-Niklaas rukken fanatieke moslims op.  Nadat eerder al moslima's met hoofddoeken opdoken in allerlei OCMW-diensten, werd de provocatie ten top gedreven door een OCMW-maatschappelijk assistente.  Zij verscheen plots als belangrijk OCMW-ambtenaar met een hoofddoek op de vergaderingen van het Bijzonder Comité Sociale Dienst, waar de raadsleden oordelen over steunaanvragen.

Mensen belijden privé de godsdienst die zij willen, maar een ambtenaar van een openbaar bestuur moet zich neutraal opstellen.  Een Vlaamse ambtenaar mag ook niet rondlopen met opzichtige petjes.  Dat moet dus ook gelden voor hoofddoeken, die een opzichtig symbool zijn van de politieke islam.  Het feit dat vele OCMW-steuntrekkers allochtone moslims zijn maakt de zaak des te erger:  door als ambtenaar met een hoofddoek te verschijnen, gaf de allochtone dame hen het verkeerde signaal 'niet aanpassen'.

Met Vlaams Belang vroegen dan ook in de OCMW-raad een hoofddoekenverbod.  We kregen de steun van Open VLD en van 2 leden van de CD&V;  maar een meerderheid van SP.a, Groen en CD&V'er Jef Foubert stemde ons voorstel weg.  Dankzij SP.a, Groen en Jef Foubert mag de militante islam dus ook in Sint-Niklaas verder oprukken.

Maar wij laten het hierbij niet.  Als het dragen van een symbool van de politieke islam voortaan toegestaan is, dan is voortaan ook het dragen van symbolen van het radicale Vlaamsnationalisme in OCMW-vergaderingen toegestaan.  De Vlaamse leeuw met zwarte klauwen is dus binnenkort prominent in de raadszaal aanwezig, want wij nemen hem mee – om te eisen dat de hoofddoek verboden wordt!

In een democratie neemt het volk via zijn verkozen vertegenwoordigers de beleidsbeslissingen.  Maar België is geen democratie, niet alleen omdat een Vlaamse stem minder waard is dan een Waalse, maar ook omdat België een zuilocratie is:  niet het volk beslist, maar de zuilen. 

En wat we zelf doen, doen we  hoegenaamd niet beter:  Nadat de terecht forse kritiek van Verhofstadt op 'het middenveld' in de jaren '90 onschadelijk werd gemaakt, is een ware 'Wallonisering' van Vlaanderen aan de gang waarbij honderdduizenden Vlamingen nu voor allerlei voordelen via de zuilen verbonden zijn met politici van de overeenstemmende partij.  In dat sinistere mechanisme spelen de CD&V en de 'beweging' ACW een hoofdrol.

Dat ACW beroept zich voor zijn macht graag op zijn 'grote aantal leden', maar in werkelijkheid functioneert het mechanisme heel anders:  het ACW gebruikt haar enorme geldreserves om mandatarissen van de CD&V te kopen, waarna deze de wetgeving goedkeuren die nog meer geld naar het ACW versluist.  Of dacht u dat het toeval was, dat ACW'er Leterme meteen in actie schoot toen de bank Dexia in gevaar kwam, waarin het ACW via Arco en Arcofin fortuinen heeft belegd?   Op dit ogenblik domineert het ACW de CD&V-delegatie in de federale regering volledig met eerste-minister Leterme, ex-ACV-délégé Vervotte, Etienne Schouppe, Jo Vandeurzen en Steven Vanackere. 

Het ACW schuwt de publiciteit en oefent haar invloed graag uit in achterkamertjes.  Als de afscheidnemende voorzitter, Jan Renders, dan ook een boek publiceert en interviews geeft, is het de moeite waard even te luisteren.  Om dan verbijsterd te zijn over wat verklaard wordt.   

Eerst De Standaard van 29/3/2010.  Het ACW speelde een grote rol in de politiek door, op het ogenblik dat de N-VA nog in kartel was met CD&V, de intrede van Jean-Marie Dedecker af te keuren, waarop De Wever prompt de ACW-bevelen uitvoerde en Dedecker weer buiten zette.  Renders daarover: 'Ja, daar heb ik een duidelijke stempel op gedrukt, dat is althans de indruk die het naar buiten toe heeft gegeven.  Maar ik relativeer dat.  De dagelijkse beinvloeding is veel belangrijker dan die ene ingreep in de partijpolitiek.'  En wat moeten we daaronder zoal begrijpen?  'Dat het cordon sanitair rond het Vlaams Belang al die jaren heeft standgehouden, daar hebben wij ook mee voor gezorgd.'  Dat is inderdaad zeker juist:  elke lokale CD&V'er, die zijn hart en verstand zou willen volgen, weet dat de occulte macht van het  ACW hem zou vermorzelen.  Dit is dus het echte 'spel van de beïnvloeding', zoals Renders het noemt:  een occulte club wikt en beschikt over het lot van verlozen politici en partijen. 

Het ACW speelt dat spel met geld, véél geld.  In De Tijd van 30/3/2010 wordt gemeld dat het ACW 350 miljoen euro op tafel heeft gelegd om het zinkende Dexia-schip drijvende te houden.  350 miljoen euro, dat is 14 miljard oude Belgische frank;  als indicatie voor het financiële gewicht van deze beweging kan dat tellen.  En daarbij speelde Renders zelf als Dexia-bestuurder vrolijk de risicobankier.  'Controle uitoefenen op de veiligheid van alle financiële constructies rond Dexia was voor mij alleszins een onmogelijke opdracht', klaagt Renders in een Knack-interview op 31 maart 2010.  Tja, wat doet de voorzitter van een zogezegd 'sociale beweging' überhaupt in het bestuur van een grootbank? 

In dat grote interview in Knack van 31 maart 2010 etaleert Renders ook de verbluffende anti-democratische visie van het ACW.  Het Vlaamse bestuur moet via samenvallende verkiezingen weer onderworpen worden aan het Belgische, zo klinkt het, waarmee een evolutie van een halve eeuw democratisch autonomiestreven wordt weggegooid.  Maar bovendien zijn vormen van directe democratie, zoals referenda, absoluut te veroordelen volgens Renders.  'Die resulteren niet in oplossingen of eerlijke debatten', zo klinkt het, '(...) het best wordt een beroep gedaan op de inbreng van het maatschappelijk middenveld.'  Het ACW zal dus de zaakjes wel regelen, in de besloten zaaltjes van een kasteel of een restaurant...  waar uiteraard het Vlaams Belang niet welkom is.  Dat is een eerlijk debat al la ACW: eentje onder gelijkgezinden.

Een organisatie die trots is op haar occulte 'spel van beïnvloeding', trots is op de uitsluiting van Vlaams Belang, zich bezondigt aan geknoei bij grootbanken en tegenstander is van democratie is uiteraard voorstander van het Belgische status-quo en tegen Vlaamse staats(her)vorming.  Dat Renders dat bevestigt, is dus geen verrassing; de kat die de melk oplikt, zal geen voorstander zijn van het dichten van het lek.  Maar de vele honderdduizenden Vlamingen die zonder nadenken lid zijn of blijven van ACV, CM of andere onderdelen van het ACW-web doen er toch goed aan, eens tweemaal na te denken...

Vlaams Belang start een campagne om erop te wijzen dat onze partij als enige de Vlamingen verdedigt. 

Ik ben blij dat we nu duidelijk zeggen dat LDD géén alternatief is en dat de N-VA niets realiseert, alle postjes in kabinetten ten spijt.  En ik ben blij dat we ons eindelijk ook sociaal-economisch beginnen te profileren, en ons bv. uitspreken tegen de valse concurrentie door China.

De liberalen van de VLD en de ultraliberalen van LDD beweren dat het in het belang van een klein land als Vlaanderen is om de grenzen zonder beperkingen open te zetten voor grootmachten.  Maar het gevolg is dat die grootmachten ons onder de voet lopen, zoals gebleken is in bv. de energiesector.  Lokale verankering is in sleutelsectoren van je economie absoluut nodig, zeker tegenover wrede dictaturen die geen mensenrechten kennen...

Links van zijn kant krijst dat Europa in de klimaathysterie zichzelf moet klemrijden met waanzinnige belastingen tegen CO2-uitstoot.  Maar zolang China daar feestelijk zijn voeten aan veegt, betekent dat gewoon het wegdrijven van alle industriële productie uit Europa.  De enige oplossing is dus China verplichten normen aan te nemen, en desnoods sancties te nemen. 

Franrkijk is een aangenaam vakantieland, maar Vlaanderen heeft met de overname van Fortis door BNP Paribas opnieuw geleerd dat een land ook economisch op zijn eigen belangen moet letten.  En wat geldt voor 59 miljoen Fransen, geldt bij uitstek tegenover 1300 miljoen Chinezen...    

De coupé van de trein Mechelen-Sint-Niklaas is goed gevuld met zowat 40 reizigers.  Op één van de banken zit een zowat 17-jarige zwarte:  rugzakje, jeans, iPod.  Ik ga er tegenover zitten.

Een kwartiertje later bolt de trein en daar is de conducteur.  De 39 Vlaamse mensen zijn keurig in orde, maar bij onze zwarte vriend gaat het mis.  Er worden vanuit de achterzak wat verfrommelde documenten tevoorschijn gehaald, maar de conducteur kijkt bedenkelijk.  'Dat is geen geldig vervoerbewijs', klinkt het.  De knaap doet geen poging tot verklaring en kijkt zwijgend naar buiten.

De conducteur haalt een soort computertablet boven en tikt op wat vakjes.  'Dat is dan 5 euro', zegt hij.  De jongeman kijkt hem aan en zegt: 'Ik heb geen geld.'  Even stilte.  Intussen is een tweede conducteur er komen bijstaan.  De eerste conducteur tikt weer op zijn tabletje en zegt dan: 'Geef uw identiteitskaart dan maar.'  Antwoord van de jongeman:  'Die heb ik niet bij.'  Stilte.

Op dat ogenblik rijdt de trein het volgende station binnen.  De deuren gaan open, de trein staat stil.  Voor mij lijkt het vervolg voorspelbaar:  geen geldig vervoerbewijs, geen geld om te betalen, geen identiteitskaart?  Afstappen graag.  Maar de jongeman blijft zitten.  De conducteur tikt nog wat driftig op zijn tabletje, draait zich dan om en wandelt weg.  De tweede conducteur volgt.

En zo vervolgen we allemaal onze weg tot in het eindstation Sint-Niklaas.  Twee conducteurs.  Eén zwartrijder.  En 39 Vlaamse reizigers die samen zowat 200 euro hebben neergeteld voor hun treinrit...       

Na Nederland blijkt nu ook in Frankrijk het gezond verstand springlevend te zijn. Met een terechte anti-islamcampagne heeft het 'oude' Front National (FN) met een nieuw vrouwelijk boegbeeld, Marine Le Pen, opnieuw forse scores neergezet.  Overal eindigt het FN boven de 10%, in het departement 'Nord-pas-de-Calais' (voor een deel Frans-Vlaanderen) haalt Marine 18%, en de oude vos Jean-Marie Le Pen zelf haalt in Provence-Alpes-Cote d'Azur zomaar even meer dan 20%.       

Maar ook de 'nieuwe' Parti de la France (PDF) van ex-FN-lid Carl Lang doet het niet zo slecht.  Met 1,4% in Haute-Normandie blijft Lang zelf onder de verwachtingen, maar hoopgevende scores zijn er voor zijn partijgenoten Fernand Le Rachinel in Basse-Normandie (3,4%) en Jean Verdon in departement Centre (3,55%).  Met bijna 5% doet ook de identitaire lijst in de Elzas van Jacques Cordonnier, Alsace d'Abord, het goed.  Deze scores verbleken natuurlijk naast die van FN, maar deze partijen zijn nog jong en hebben minder naambekendheid en minder bekende boegbeelden;  wellicht zit hier dus nog groei in.

Met de sterke PVV in Nederland, een herlevend FN en PDF in Frankrijk en een actieve BNP in Groot-Brittannië is het nationale verzet in Europa, met al zijn onderlinge verschillen, duidelijk aan een remonte bezig.  Het VB in Vlaanderen dus afschrijven omdat het even wat minder gaat?  Droom maar lekker verder, linkse media...     

Al vele tientallen jaren worden de Vlamingen met onderwijs, media en wetgeving gehersenspoeld dat ze 'verdraagzaam' moeten zijn.  Hoezeer je als Vlaming ook bespuwd wordt door je-weet-wel-wie, hoezeer je kinderen ook gepest worden door Hen-Wiens-Naam-Niet-Mag-Genoemd-Worden, hoezeer je vrouwen en dochters ook uitgescholden worden voor 'hoer' door 'kansarme jongeren': 'verdraagzaamheid' is volgens de politiek-correcte kerk het antwoord.  Niet-verdraagzaam zijn voor hun onbeschoftheid, hun arrogantie en hun geweld is volgens de verdraagzaamheidsgekken moreel 'fout'.

De resultaten, die door Vlaams Blok/Vlaams Belang al zo lang voorspeld worden, zijn nu zichtbaar.  De ondergang van het Vlaamse onderwijs, waarop we toch allemaal zo trots waren, is vandaag dankzij SP.a-VLD-CD&V-NVA een feit.  In Brussel is door de massale toestroom van Nederlandsonkundigen het niveau zozeer gezakt dat het halen van de eindtermen onmogelijk wordt.  In Antwerpen kan men de toevloed aan allochtonen niet meer aan.  En de Vlaamse leerkrachten trekken de conclusie: wegwezen.  Jonge leerkrachten geven er meestal binnen de 5 jaar de brui aan, voor de anderen wordt vervroegd stoppen steeds aantrekkelijker.  Is de situatie in andere steden en gemeenten nog niet zo erg?  Gelukkig maar, en geniet ervan - want wat nu in Brussel of Antwerpen gebeurt, gebeurt binnen 10,15 jaar in gans Vlaanderen.

Verdraagzaamheid is een mooie eigenschap tussen mensen: niets zo dwaas als doodslag voor een tuinhaag.  Maar verdraagzaamheid is dodelijk tussen culturen;  een verzwakte cultuur die de deur wagenwijd openzet voor een agressievere andere cultuur, zal opgeslokt worden.  Wolven in één territorium doen er verkeerd aan elkaar de strot af te bijten; samenwerking is verstandiger.  Maar een politiek-correct konijn dat op het idee komt de verdraagzaamheid van de wolf te testen, zal dat maar één keer kunnen doen.  

Ik ben nog aan het nagenieten van een geslaagd muzikaal weekend.

Gisteren was ik samen met 5000 Vlaamsnationalisten in een sfeervol Sportpaleis voor een uitstekend zangfeest.  Afgezien van het minuscule schoonheidsfoutje van de ongepaste hulde aan flamingantenhater Jacques Brel heeft het programma een reuzensprong voorwaarts gemaakt, met een nieuw evenwicht tussen een terecht radicaal pleidooi voor Vlaamse onafhankelijkheid en genieten van zang, muziek en dans.  Klasse!

Een dag eerder heeft de muziekgroep 'de Andersjevs', waarin ik de trompet hanteer, in een uitverkochte zaal Museumtheater in Sint-Niklaas een huldeconcert gespeeld voor zanger Jef Elbers.  We brachten een groot deel van zijn schitterende werk, van de kleinkunstparels 'Leopold II' en 'Irma la boche' over de protestliederen tegen de teloorgang van Brussel (Polle Pansj en Ballade van de Ratten) tot het officieuze volkslied van de Vlaamse beweging, 'Eer Vlaanderen vergaat'.  Ook het lied dat symbool werd van de vrije meningsuiting, 'Mohammed Ambras', kon niet ontbreken.

Het werd een toffe ervaring, zeker omdat Jef Elbers zelf en zijn vaste begeleidingsmuzikant van eertijds, Willy Janssens, ons vereerden met hun aanwezigheid.  Dank aan iedereen die het mee mogelijk maakte, en meer informatie over Jef Elbers (en foto's van ons optreden) vind je op de Jef Elbers-facebookpagina. 

In het Europees parlement draaide het geplande Eurofiele feestje gisteren even anders uit.  Van Rompuy las in slecht Engels een nietszeggende verklaring voor over hoe goed de EU het wel allemaal doet en daarop moest een kritiekloos applaus volgen, maar Nigel Farage, leider van de eurosceptische partij UKIP en fractievoorzitter van de EFD, formuleerde een striemende politieke kritiek. 

Hij vergeleek het profiel van Van Rompuy met dat van de 'politieke leider van 500 miljoen Europeanen' die ons vooraf was beloofd.  Hij merkte op dat deze functie meer betaald wordt dan die van VS-President Barack Obama van de VS.  Hij merkte terecht op dat Van Rompuy het belang van nationale staten miskent, 'wellicht omdat hij uit België komt, een non-staat'.  

De reactie van de Eurofiele kaste, die de mond vol heeft over 'mensenrechten' waaronder dus vrije meningsuiting, was veelzeggend, en men moet ook die beelden goed bekijken.  Eerst eist de socialist Schultz eigenlijk dat Farage het zwijgen moet worden opgelegd.  En daarna zegt Daul, baas van de christendemocraten, dat 'de Britten dan maar uit de EU moeten stappen'.  Een oproep tot censuur en een belediging aan het adres van één van de historische kernlanden van Europa:  ontluisterend.

Ontluisterend is ook hoe de Belgische systeemmedia meteen de bedreigde Van Rompuy te hulp schoten.  Farage werd plots een 'Eurohater';  etiketjes met het woord 'hater' erin zijn altijd geschikt om politieke kritiek verdacht te maken, denk maar aan 'vreemdelingenhater' of 'jodenhater'.  Van Rompuy zou ook 'uitgescholden' zijn; in werkelijkheid vergelijkt Farage het noodzakelijke profiel van een politieke president met dat van de man die onverkozen voor hem zit.

Ik ben het hoegenaamd niet altijd eens met Farage en UKIP, maar deze keer: 'thumbs up' voor Farage!

Het is altijd plezierig om zien hoe een vereniging waar je zelf ooit deel van hebt uitgemaakt nog steeds floreert - en dat is vandaag zeker het geval voor de nationalistische Studentenvereniging (NSV).

Dé club voor de Vlaamsvoelende student heeft vooreerst zijn eigen media knap uitgebouwd: degelijke afdelingsbladen, een knap nationaal blad Branding, en tenslotte een verbluffend goed gemaakte website. 

Daarnaast staat er geen maat op de organisatiedrang van de diverse praesidia:  wie in één maand alle activiteiten op de NSV-kalender afwerkt houdt er naast veel voldoening volgens mij toch ook een stevig drankprobleem aan over .  Maar die terechte dadendrang zorgt er wel voor, dat de NSV niet weg te slaan is uit de actualiteit:  't Pallieterke, het prima staatsblad van de Vlaamse beweging, staat er vol van.  En ook de gewone media kunnen er niet omheen: de erkenning van NSV zowel in Gent als in Leuven betekent dat vele Vlaamse studenten terecht afstappen van holle linkse slogans over naar echte academische vrijheid van denken en spreken.  

Vanavond trek ik naar Gent voor een NSV-colloquium, georganiseerd met tal van nationalistische politici.  Voor het eerst staan Frank Vanhecke (VB), Bruno Gollnisch (FN), Nick Griffin (BNP) en Andreas Molzer (FPO) op één en hetzelfde podium.  Niet voor een kritiekloze meeting, maar voor een avond met ruimte voor kritische vragen van het publiek, zoals het een studentenvereniging past.

Goed bezig, NSV, en 'semper fidelis' (altijd trouw)! 

Terwijl overal ter wereld het passagiersvervoer door de technologische vooruitgang steeds veiliger wordt, zijn in Halle in Vlaanderen vandaag twee passagierstreinen plompweg op elkaar geknald.  De teller staat al op 18 doden en kan nog verder oplopen.  Oorzaak is wellicht dat seinen en treinen nog altijd niet uitgerust zijn met een rembeveiliging, die nochtans technisch mogelijk is. 

Mijn gedachten gaan uit naar de slachtoffers en hun familie, maar politiek zijn stilte en berusting hier niet op hun plaats.  Hier hoort een mens woedend van te worden.  Want het is voor iedereen die zien wil duidelijk, dat hoe dan ook de Belgische NMBS-puinhoop hier verantwoordelijk voor is; dit had kunnen vermeden worden.

Als geregeld treingebruiker weet ik waarover ik praat.  Wie het NMBS-net gebruikt, doet een stap terug in de tijd en waant zich soms in de DDR van de jaren ’50.  Vervallen stations, verzakte perrons, blokkerende wissels bij vriesweer, uitvallende treinen, kapotte deuren, hele compartimenten die zonder stroom, licht of verwarming vallen: het kan hier allemaal.  En het vloeit voort uit de Belgische organisatie van de NMBS:  waar vakbonden en bestuurders elkaars stilzwijgen kopen met tonnen belastinggeld, waar investeringen niet gebeuren op basis van noodzaak maar op basis van Belgische evenwichten, en waar klantvriendelijkheid, informatie en stiptheid lege begrippen zijn.

Ik ben trouwens al boos op de Belgische NMBS-puinhoop, sinds hier in Sint-Niklaas een tiener werd doodgereden op een levensgevaarlijke onbewaakte overweg.  Die overweg is er nog steeds, hij heeft nu alleen een nutteloos houten hekje over 3 meter links en rechts ervan gekregen.  Zo’n overwegen horen in een dichtbevolkt land als Vlaanderen niet thuis, ze moeten vervangen worden door tunnels en bruggen.  Maar ‘geen geld’, mijnheer.

Maar de conclusie is niet dat de NMBS ‘meer geld’ nodig heeft.  Want de NMBS heeft geld, massa’s geld, die echter worden weggegooid aan Waalse tewerkstellings- en prestigeprojecten.  Wat de NMBS nodig heeft, is splitsing; een Vlaamse moderne en eigentijdse spoorwegmaatschappij, gefinancierd en georganiseerd door de Vlaamse overheid, DAT is er in Vlaanderen nodig.  En dat men dan niet beweert ‘dat de treinen zullen stoppen aan de grens’; ze zullen naar Wallonië rijden, net zoals ze nu naar Nederland en Frankrijk rijden.  En nee, zelfs dan is er nog geen garantie dat er geen ongeval meer zal gebeuren.  Maar een vermijdbare ramp, zoals die vandaag gebeurd is door het niet installeren van een technisch beschikbaar redmiddel, DIE zou naar alle waarschijnlijkheid met een Vlaamse spoorwegmaatschappij NIET gebeurd zijn.  NMBS, weg ermee: splitsing nu!              

Hoog tijd om nog eens een stukje muziek te posten, want dit weekeinde organiseerde het puike initiatief 'Identiteit door Muziek' een concert, gevolgd door een klein volgoptreden gisteren in Sint-Niklaas.  Daardoor had ik het plezier kennis te kunnen maken met 'Skoll', een Italiaanse zanggroep;  Ik vond op Youtube één van hun nummers, getiteld 'Trieste 1953'.

Bedankt en proficiat aan de mensen van 'identiteit door Muziek', die deze groep naar Vlaanderen brachten; hopelijk mogen er zo nog vele volgen.  Proficiat ook voor de gekozen koers: men zoekt zangers en groepen die radicaal nationalistisch zijn, en dus zonder misplaatste schaamte omgaan met de eigen geschiedenis; maar tegelijk verwerpt men nostalgisch gedweep met nazisme en neo-nazisme, en zegt men duidelijk dat Blood and Honour-toestanden en -symbolen op deze concerten NIET welkom zijn.  Dat is niet de makkelijkste koers, maar het is wel de enige juiste.  Bravo dus, en leve de identitaire muziek, ook in Vlaanderen! 

En nu dringend de nieuwe CD van Standrecht beluisteren...   

In het Vlaams Parlement heeft Filip Dewinter zich zeer terecht krachtig verzet tegen het dragen van een politiek-religieus symbool van het islamisme, de hoofddoek, op de publieke tribune. Het reglement bepaalt inderdaad dat de publieke tribune van het parlement neutraal is, en daar moet iedereen zich aan houden, ook moslims.

Ik ben verheugd dat de NVA zich daarna opnieuw ontmaskerd heeft, door de verklaring van NVA-smurf Peumans dat 'de hoofddoek hem niet stoort'. Dat komt bovenop de verklaring van NVA-minister Bourgeois dat hij Vlaams belastinggeld zal uitkeren aan moskeeën voor de bouw van nieuwe minaretten, en de medewerking van NVA'er Frieda Brepoels aan een Europese fractie die pleit voor toetreding van Turkije tot de EU.

Heerlijk is het moment waar Peumans begint te gillen 'er is daarover geen debat, er is daarover geen debat'. Zelden ontmaskerde een poenscheppende salonflamingant zich zo pijnlijk als slippendrager van het politiek-correcte regime, want dat is net wat het regime wil: 'geen debat over islamisering!'

De conclusie is dus duidelijk. Inzake staatshervorming realiseert de NVA niets, het is haar alleen te doen om vetbetaalde zitjes als minister of parlementsvoorzitter. Om toch maar aanvaardbaar te zijn durft de partij wel wat aan de zijlijn roepen tegen 'verfransing', maar durft ze niets te doen tegen islamisering, dé bedreiging van onze identiteit in deze eeuw.

Laat het dus ook binnen Vlaams Belang voor iedereen duidelijk zijn: er zijn geen 'V-partijen', en er moet geen 'front' met NVA komen; de NVA moet integendeel bestreden en ontmaskerd worden. De NVA is een waardige opvolger van de Volksunie: Vlaams onbetrouwbaar, bang politiek-correct en tuk op postjes, vooral tuk op postjes.

Vandaag wordt er bij premier Yves Leterme een vreemde show opgevoerd.  De baas van het land spreekt eerst met de vakbonden, en dan met de werkgevers, want die willen niet met elkaar aan tafel zitten;  ze hebben immers heibel over een toekomstig eenheidsstatuut voor arbeiders en bedienden.   Volgens de drie partijvakbonden van SP.a, CD&V en VLD stellen de werkgevers zich daar 'onredelijk' op. 

Dat is bijzonder lachwekkend: het zijn immers de vastgeroeste Belgische vakbonden zelf die de voorbije 50 jaar dat eenheidsstatuut hebben tegengehouden, omdat ze dan hun eigen vastgeroeste centrales moesten hervormen.  En nu het er dan toch eindelijk veel te laat van gaat komen, willen de bonden dat de werkgevers daarvan alle kosten volledig dragen.  Dat is pas onredelijk.

In De Standaard van vandaag reageert Rudy De Leeuw, chef van het Vlaamse ABVV, op een kritische uitspraak die de nieuwe VLD-baas Alexander De Croo daarover gedaan heeft.  Het ABVV slaagt erin in één zin twee enorme leugens te poneren:  'Wij hebben samen drie miljoen leden en houden sociale verkiezingen', zo klinkt het.

Drie miljoen leden?  Dat is gewoon grotesk.  De bonden schermen graag met die enorme aantallen, maar verhinderen niet voor niets een effectieve ledentelling in de overheidssector.  Trouwens, als er 3 miljoen leden zouden zijn, dan is het wel héél erg dat men voor een nationale vakbondsbetoging in Brussel nog geen 30.000 mensen op de been krijgt, of nauwelijks 1% van het beweerde ledenaantal...  Het is tekenend voor de macht van de bonden in dit land dat geen enkele journalist hier eens een kritisch vraagteken bij zet. 

De verwijzing naar sociale verkiezingen is al even grotesk, want in duizenden bedrijven verhinderen de vakbonden zo'n verkiezing door onderling de postjes te verdelen.  In de bouwsector worden de verkiezingen verkocht in ruil voor geld voor de vakbondswerking.  En uiteraard verzetten ABVV, ACV en ACLVB zich tegen écht vrije verkiezingen met onafhankelijke kandidaten;  een échte sociale verkiezing zou pijnlijk duidelijk maken, hoezeer de doorsnee werknemer het machtsmisbruik van de drie monopoliebonden beu is...

Het parlement is de plaats waar de verkozenen des volks de regering controleren, en dus ook kritisch kunnen nagaan wat er zoal met uw belastinggeld wordt uitgespookt.  Het indienen van parlementaire vragen is daarvoor het beste middel.  Doorgaans gaan die vragen over eenvoudige zaken, en dus komen er ook snelle antwoorden:  over een fietspad, een nieuwe weg, een brug...

Helemaal anders wordt het als parlementsleden de Parlementaire Moeilijke Vraag indienen.  Dat is een vraag die peilt naar de voordelen en gelden die de zogenaamd 'democratische' politici zich toeëigenen, zonder dat de brave burger daarvan afweet.  In dat geval hapert de machine, en komen de antwoorden véél minder vlot...

Naar aanleiding van het bericht dat Guy Verhofstadt van het Europees Parlement een dienstwagen met chauffeur ter beschikking kreeg, wilde Frank Vanhecke in oktober 2009 wel eens weten hoevaal die grap kost en wie er nog zoal een dienstwagen heeft.  Vier maanden later nog geen antwoord...

Naar aanleiding van het bericht dat het Europees Parlement een slordige 150 personeelsleden extra gaat aanwerven, bovenop de 5000 (!) die er al zijn, vooral voor de politieke fracties, wilde Philip Claeys in november 2009 wel eens weten voor wie die gaan werken en wat dat kost.  Vier maanden later nog geen antwoord...

Het Reglement voorziet dat zo'n vragen moeten gepubliceerd worden op de website van het Europees parlement, maar ze zijn niet terug te vinden.  'Een technisch probleem', zo klinkt het...

Het Parlement heeft nu beloofd dat er 'in de loop van de week' eindelijk antwoorden zullen komen.  Ik hou jullie op de hoogte; we gaan weer eens een stinkend potje opendoen...  Tenzij de antwoorden nietszeggend zouden zijn, natuurlijk, want ook dat is helaas een beproefde 'democratische' truuk. 

Het debat over een verbod op gezichtsbedekkende gewaden in Frankrijk en de uitzending deze week van een VRT-programma over ‘bekeerlingen’ hebben de aandacht terecht gevestigd op het gevaar van de islamisering.

In Sint-Niklaas werd onlangs een personeelslid van allochtone origine na een proefperiode door het OCMW vast benoemd als maatschappelijk assistente.  Aangezien het personeelslid zich volkomen geïntegreerd gedroeg, werd ook door ons namens Vlaams Belang geen bezwaar gemaakt.

Meteen na haar vaste benoeming is deze maatschappelijke assistente begonnen met het provocatief dragen van een hoofddoek tijdens het werk.  Zij draagt de hoofddoek ook tijdens vergaderingen van het Bijzonder Comité Sociale Dienst, het orgaan van het OCMW dat over sociale steunaanvragen beslist.

Dit dragen van een agressief en opzichtig religieus symbool is onaanvaardbaar, omdat het de neutraliteit van het OCMW als bestuur onderuit haalt.  Bovendien is het een slecht voorbeeld voor de vaak allochtone steuntrekkers die deze maatschappelijke assistente moet begeleiden naar werk: net als een piercing of een opzichtige tattoo verkleint het dragen van een hoofddoek immers de slaagkansen op de arbeidsmarkt.   

Ik dien dan ook een voorstel in om, naar Gents model, het dragen van een hoofddoek tijdens de werkuren aan personeel van het OCMW te verbieden.

Niet veel tijd want veel werk, maar jullie toch even vanop de eerste rij een verslagje brengen van onze actie vandaag ten gunste van de vrije meningsuiting en tegen het politieke proces tegen Geert Wilders in Amsterdam:

Zowat 50 militanten en parlementsleden van Vlaams Belang verzamelden vanochtend voor de Nederlandse ambassade om op te komen voor het recht op vrije meningsuiting.

Solidair met Geert Wilders: we zijn het niet altijd met hem eens en de PVV is het Vlaams Belang niet, maar dat men hem vervolgt omdat hij een kritische mening uit over de islamisering van zijn land is onaanvaardbaar.

Toespraak door Filip Dewinter, die zegde een 'déja vu'-gevoel te hebben: in 2004 was het inderdaad het toenmalige Vlaams Blok dat in naam van de 'democratie' verboden werd omdat een niet-politiek-correcte mening werd verkondigd...

Normaal zouden Europese parlementsleden Frank Vanhecke en Philip Claeys zeker aanwezig geweest zijn, maar zij zijn deze week in Straatsburg voor de plenaire vergadering van het parlement aldaar.

De voorbije weken en maanden heb ik nogal wat tabelletjes uitgezocht en berekeningen gemaakt en hermaakt, maar vandaag is het dan zover:  Zoals de krant De Standaard meldt, heeft de Europese fractie van Vlaams Belang een nieuw onderzoek uitgevoerd naar de resultaten van de begroting van de Europese Unie (EU) in het jaar 2008. 

Dat het land België als geheel een enorm bedrag aan de EU betaalt was al langer bekend; alleen Nederland betaalt per hoofd van de bevolking nog meer.  Maar Vlaams Belang onderzocht voor het eerst hoeveel daarvan door Vlaanderen, en hoeveel door Wallonië betaald wordt.  En dat leverde verrassende cijfers op:

- In de bijdrage vanuit België aan de EU is Vlaanderen goed voor 65,3%, en Wallonië goed voor 34,7%.  Maar van de uitgaven door de EU in België ontvangt Vlaanderen slechts 54,8%, Wallonië 45,2%.  Ook hier wordt Vlaanderen dus stevig benadeeld.

- Vlaanderen betaalde in 2008 netto het enorme bedrag van 1802,2 miljoen euro, of 72,6 miljard oude Belgische frank, aan de EU.  Dat is minstens 286 euro netto per Vlaming.  Dat is 1144 euro per jaar voor een gemiddeld gezin van 4, of ook nog: 205730 euro per uur, 24 uur op 24, 365 dagen op 365. 

- Op bijna 500 miljoen Europeanen betaalde in 2008 niemand meer dan een Vlaming.  De top-10 ziet er zo uit:
1. Vlaanderen 286 euro netto per Vlaming
2. Nederland 273,4 euro netto per inwoner.
3. Zweden 193,7 euro netto per inw
4. Denemarken  143,8 euro netto per inw
5. Wallonië:   143,2 euro netto per Waal
6. Duitsland 136,1 euro netto per inw
7. Italië   85,4 euro netto per inw
8. Finland  77,3 euro netto per inw
9. Frankrijk  72 euro netto per inw
10. Cyprus  71,2 euro netto per inw.

- Een Vlaming betaalt meer dan een Nederlander, het dubbele van een Waal, meer dan het dubbele van een Duitser, drie maal meer dan een Italiaan, vier maal meer dan een Fransman, en vijf maal meer dan een Brit.

De Europese parlementsleden van Vlaams Belang, Frank Vanhecke en Philip Claeys, doorbreken met dit onderzoek als enigen in Vlaanderen het taboe van de kostprijs van de EU.  Onze boodschap, dat deze kritiekloze aderlating moet begrensd worden, wordt vanaf volgende week verspreid in Vlaanderen met 500.000 pamfletten.

Zo dadelijk vertrek ik naar de persconferentie in het Europees Parlement waar we het volledige onderzoek voorstellen.  Als u meer informatie wilt, kan u de themabrochure gratis bestellen met een mailtje naar info@vlaamsbelang.org.  Vanaf morgen staat ook een uitgebreid dossier op de nationale site van Vlaams Belang en op die van de Europese fractie, www.europeesnieuws.eu.

Onlangs verscheen de 'Eurobarometer 317', een enquête waarbij in opdracht van de Europese Commissie tussen 29 mei en 15 juni 2009  26.756 personen in 30 landen, waaronder ook Turkije, Kroatië en de Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië, werden ondervraagd.  Met name werd telkens de vraag gesteld of iemand zich gediscrimineerd voelt, of volgens de ondervraagde discriminatie in zijn of haar land wijdverspreid is en of er in het betrokken land wel genoeg maatregelen worden genomen inzake de bestrijding van discriminatie. 

Het gaat dus enkel en alleen over het persoonlijk aanvoelen van een persoon en niet over daadwerkelijke feiten van discriminatie.  Dit is natuurlijk vanuit wetenschappelijk oogpunt onzin en de resultaten zijn natuurlijk even hilarisch als de 'onderzoeksmethode' zelf.  Zo vinden bijvoorbeeld 54 % van de ondervraagde inwoners in België discriminatie op basis van godsdienst wijdverspreid terwijl dit in Turkije slechts volgens 42 % van de ondervraagden het geval is.  Ter vergelijking: de islam wordt in België gepamperd tot en met terwijl in Turkije discriminatie van niet-moslims zowaar staatsbeleid is.

Europees parlementslid Frank Vanhecke heeft ernstige twijfels bij zowel de onderzoeksmethode als de meerwaarde van dit soort enquêtes en vroeg aan de Commissie hoeveel deze Eurobarometer heeft gekost.  621.776, 78 om precies te zijn, aldus de Commissie.  Voor ons is het duidelijk: afschaffen, dit soort nutteloze geldverspilling.  (Voor dit artikel, dank aan collega-fractiemedewerker Dirk Crols.)

Voor meer info over de VB-fractie in Europa: www.europeesnieuws.eu

Yves Leterme, de grootste woordbreker aller tijden, mag nu van de Franstaligen Eerste Minister spelen, op voorwaarde dat hij hun zolen likt en zwijgt over een staatshervorming.  Hij heeft zowaar zelfs aanvaard de baas te zijn van een regering, die aan Vlaamse kant zelfs niet over een meerderheid in het parlement beschikt.

Het gevolg van die onderworpenheid is dat de Walen zich nu alles kunnen veroorloven.  Zelfs het provocatief minister maken van Michel 'De Spons' Daerden, een notoir PS-drankorgel dat echter net daardoor populair is bij de Walen. 

We kunnen en moeten er eens hartelijk om lachen, zoals hieronder.  Maar we moeten tegelijk als belastingbetalende Vlaming ook een minimum aan fierheid hebben en zeggen: het kan niet dat zo iemand ons als minister vertegenwoordigt en bestuurt.  Ontslag dus voor deze clown, en schande over Leterme en de CD&V die zo iemand in hun 'ploeg' aanvaarden.  (PS  Op Facebook is een groep opgestart die het ontslag eist van deze idioot, maak je snel lid!)

Het Europese parlement hield een plenaire zitting te Straatsburg in de week van 16 december.  Er zetelen in het Europees parlement 13 Vlaamse Europarlementsleden:  CD&V 3 zetels, VLD 3 zetels, SP.a 2 zetels; de extreem-linkse fractie van 1 Groen! en 1 N-VA;  Vlaams Belang 2 zetels;  LDD 1 zetel. 

De VRT slaagde erin om van daaruit een uitzending te maken van het programma ‘Villa Politica’, waarin aan bod kwamen:  Van de CD&V 3 op 3 verkozen, van de VLD 2 op 3, van de SP.a 2 op 2, van Groen 1 op 1, en van N-VA 1 op 1.  Enkel van het VB kwam 0 op 2 aan bod, net als bij LDD: 0 op 1.

Zopas werd door Frank Vanhecke en Philip Claeys een nieuwe klacht verzonden naar de Vlaamse Mediaregulator wegens onwettige discriminatie door de VRT.  Ziehier in primeur enkele uittreksels:

‘  De VRT heeft er zeer bewust voor gekozen om enkel Eurovriendelijke stemmen aan het woord te laten, en de Eurosceptische en Eurokritische visie totaal buiten beeld te houden. 

Het meest duidelijke ogenblik van overtreding is het ogenblik waarop een gesprek in de wandelgangen wordt gehouden met twee linkse Europarlementsleden, Katleen Van Brempt en Bart Staes.  Zij zijn niet in het vragenuur aan bod gekomen, en het vraaggesprek is dus klaarblijkelijk enkel bedoeld om ‘hen toch ook eens in beeld te brengen’.  Het gesprek gaat nauwelijks over Europese thema’s en zelfs over de Lange Wapperbrug in Antwerpen… Indien men de decretale plicht tot onpartijdigheid had willen respecteren, dan had men in plaats van dit gesprek ‘onder linkse vrienden’ minstens 1 Europarlementslid van Vlaams Belang kunnen uitnodigen.

Het is overigens duidelijk dat bij de toepassing van eender welk objectief criterium door de VRT, minstens 1 van de VB’ers ergens in de uitzending in beeld had moeten komen.  Zowel bij het criterium absolute getalsterkte (2 zetels VB tegenover slechts 1 voor N-VA en Groen), het criterium oppositie-meerderheid (Eurovriendelijk-Eurosceptisch), als het criterium ‘relevant thema in het vragenuur’ (uitgezonden vraag over minarettenverbod in Zwitserland) komt men bij naleving van het Decreet noodzakelijk bij het VB terecht.’

Eerder veroordeelden zowel de Vlaamse Mediaregulator als de Raad van State de VRT wegens discriminatie.  Die discriminatie wordt georganiseerd door Kris Hoflack, een HUMO-man die bij de VRT de plak zwaait, en die in Knack op 23/9/2009 toegaf dat hij vanuit de KULeuven betrokken was bij het eerste proces tegen het toenmalige Vlaams Blok.  Hij krijgt de steun van de VRT-raad van bestuur, voorgezeten door SP.a’er Guy Peeters, topman van de rode zuil en dankzij de VISA-crisis ontmaskerd als belastingfraudeur.  En die discriminatie gebeurt allemaal bij een openbare zender, betaald met uw en mijn belastinggeld… 

Het islamitische racisme is helaas nog niet verslagen.  Al Qaida, het netwerk van massamoordenaar Bin Laden, heeft via zijn handlangers in Jemen geprobeerd een Amerikaans burgervliegtuig op te blazen met poeder- en vloeistofexplosieven.  (Precies ja, het soort springstof waarvan onze linkse politici en media jarenlang getoeterd hebben dat de strenge controles ertegen 'overdreven' waren...)  Intussen zijn in Afghanistan alweer Amerikaanse en Canadese vrijheidsstrijders omgebracht, en wordt gewaarschuwd voor nieuwe aanslagen in Indonsesië, waar de voorbije jaren al honderden Europeanen vermoord werden door islamistische racisten...

Ik zou dus in deze feestdagen een stukje zalige Westerse muziek willen opdragen aan de dappere soldaten die hun plicht doen en onze vrijheid verdedigen in Afghnaistan en elders, waaronder ook zeker die uit ons land.  Ter attentie van de islamitische racisten kies ik een meesterlijk stuk uit de Messiah van Handel.  Geniet ervan, en een gelukkig 2010!     

Frits Bolkestein, de voormalige leider van de Nederlandse partij VVD, heeft in een Nederlandse krant een meesterlijk opinie-artikel geschreven.  Dit zijn fundamenteel politiek-incorrecte zaken die je helaas in onze media zelden zal aantreffen...

Een citaat:

'De juiste vraag is niet: waarom zijn arme landen arm? De juiste vraag is: waarom zijn rijke landen rijk? Want in het begin waren we allemaal arm. Wie een verklaring zoekt voor de bloei van het Westen, moet teruggaan naar de Renaissance of zelfs naar de klassieke Oudheid. Kolonialisme heeft niets te maken met die bloei.

Parallel aan die zelfbeschuldiging liggen in het christendom zelfkritiek en zelfrelativering besloten. Laten we twee passages bekijken uit het Evangelie volgens Mattheüs. De eerste is: ‘Oordeel niet, opdat er niet over u geoordeeld wordt’ (7:1). De tweede is: ‘Wie zichzelf verhoogt zal worden vernederd, en wie zichzelf vernedert zal worden verhoogd’ (23:12).

Volgens Nietzsche kenschetst dit een slavenmentaliteit. Maar ook zonder zover te gaan, is duidelijk dat deze uitspraken – samen met andere als ‘de andere wang toekeren’ en ‘de tweede mijl gaan’, beide afkomstig uit de Bergrede – er niet bepaald toe aanzetten voor zichzelf op te komen.

Misschien is daar een oorzaak te vinden van het hedendaagse gebrek aan zelfvertrouwen dat tot gevolg heeft dat wij ook niet opkomen voor de onzen en alleen vreemde geloven en culturen als onze naasten lijken te beschouwen. Wie trekt zich het lot aan van christenen in het Midden-Oosten? 10 procent van de bevolking van Egypte is christen (koptisch).

Zij worden onderdrukt en leiden een slecht bestaan. De christelijke minderheden in Syrië, Irak en Pakistan worden gediscrimineerd. In Somalië maken islamisten jacht op iedereen die een Bijbel bezit. In Turkije worden christenen belaagd. Geen mens lijkt zich over deze misdaden op te winden. Is dat omdat we het te druk hebben met onszelf?'

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4834/Ho..._